comscore

Upaya Seorang Ibu Bebaskan Putranya dari Eksekusi Mati di Singapura

Fajar Nugraha - 27 April 2022 15:05 WIB
Upaya Seorang Ibu Bebaskan Putranya dari Eksekusi Mati di Singapura
Panchalai Supermaniam berupaya keras agar anaknya Nagaenthran K. Dharmalingam lolos eksekusi. Foto: AFP
Singapura: Ibu dari pengedar narkoba Malaysia Nagaenthran K. Dharmalingam pada hari Selasa gagal dalam upaya untuk menghentikan eksekusi yang dijadwalkan ulang di Singapura. Eksekusi pun sudah dilakukan pada Rabu 27 April 2022 hari ini, meskipun diketahui Nagaenthran adalah penyandang disabilitas.

Permohonannya pada menit terakhir ditolak oleh Pengadilan Tinggi yang terdiri dari tiga hakim, yang terdiri dari Hakim Andrew Phang, Judith Prakash dan Belinda Ang.
Upaya itu dilakukan hampir sebulan setelah Pengadilan Tinggi yang beranggotakan lima hakim, yang dipimpin oleh Ketua Hakim Sundaresh Menon, pada 29 Maret menolak upaya terakhir Nagaenthran untuk menantang hukuman matinya. Menyebutnya sebagai penyalahgunaan proses pengadilan yang terang-terangan dan mengerikan.

Baca: Singapura Eksekusi Mati Penyelundup Narkoba Penyandang Disabilitas.

Nagaenthran, yang divonis pada 2010, telah kehabisan semua jalur hukum. Dia pertama kali dijadwalkan untuk digantung pada 10 November tahun lalu tetapi mengajukan tantangan terakhir terhadap hukuman matinya.

Setelah permohonan ibunya ditolak, pengadilan memberi Nagaenthran dua jam untuk menghabiskan waktu bersama anggota keluarganya dan berpegangan tangan.

Sebelumnya pada Selasa, di depan ruang sidang yang penuh sesak, Panchalai Supermaniam mengatakan kepada pengadilan melalui penerjemah bahasa Tamil: "Saya ingin anak saya kembali hidup-hidup, Yang Mulia."

“Saya membutuhkan waktu untuk mendapatkan pengacara,” sebut Panchalai.

Dokumen pengadilan yang diajukan atas nama ibu dan anak pada Senin (25 April) menyatakan bahwa Ketua Hakim Menon, dalam memimpin banding Nagaenthran, telah "secara mendasar melanggar" hak konstitusional Nagaenthran atas pengadilan yang adil, dan bahwa ini menimbulkan "kekhawatiran yang wajar bias".

Argumen ini didasarkan pada fakta bahwa Ketua Hakim Menon adalah Jaksa Agung yang menjabat ketika Nagaenthran dihukum dan hukumannya ditegakkan di tingkat banding.

Wakil Jaksa Penuntut Umum Wong Woon Kwong mengatakan, argumen ini tidak berdasar dan dengan mudah mengabaikan fakta bahwa Nagaenthran dan pengacara sebelumnya tidak keberatan dengan Ketua Hakim Menon yang memimpin kasus tersebut.

Jaksa mengatakan masa jabatan Ketua Hakim Menon sebagai Jaksa Agung secara khusus telah menjadi perhatian Nagaenthran, tetapi narapidana telah mengonfirmasi melalui penasihatnya bahwa dia tidak keberatan.

“Hakim Ketua Menon tidak terlibat dalam keputusan apa pun yang berkaitan dengan penuntutan Nagaenthran,” tegas Wong.

Jaksa juga menyoroti bahwa surat-surat pengadilan, yang ditulis dalam bahasa hukum, hanya dapat dibuat dengan beberapa bentuk nasihat hukum.

Dia meminta pengadilan untuk mengarahkan Panchalai untuk menyebutkan identitas orang yang menyiapkan surat-surat itu, dengan mengatakan bahwa penasihat hukum tidak boleh bersembunyi di balik tabir anonimitas untuk menghindari konsekuensi menyalahgunakan proses pengadilan.

Jaksa Wong juga mencatat bahwa tanda tangan pada aplikasi berbeda dari Panchalai pada pernyataan tertulisnya.

Ketika ditanya oleh hakim tentang siapa yang membantunya menyusun dan mengajukan surat-surat pengadilan, Panchalai menyatakan bahwa dia tidak memiliki pengacara. Dia mengatakan surat-surat itu disusun oleh teman-teman "berpendidikan" dan surat-surat itu ditandatangani oleh seorang kerabat.

Nagaenthran dihukum karena menyelundupkan 42,72 gram heroin pada tahun 2010 dan dijatuhi hukuman mati wajib. Bandingnya terhadap keyakinan dan hukumannya ditolak pada 2011.

Pada 2017, Pengadilan Tinggi menemukan bahwa dia tidak memenuhi syarat untuk hukuman seumur hidup, setelah mempertimbangkan bukti psikologis dan psikiatris.

Kasusnya menjadi sorotan setelah sepucuk surat, yang dikirim dari otoritas penjara kepada ibunya yang memberi tahu dia bahwa hukuman mati akan dilakukan pada 10 November, beredar di media sosial.

Pada 1 Maret, pengacaranya berargumen bahwa Nagaenthran "tidak kompeten" untuk dieksekusi, mengklaim bahwa dia cacat mental.

Pada 29 Maret, lima hakim pengadilan mengatakan, tidak ada bukti yang dapat diterima yang menunjukkan penurunan kondisi mental Nagaenthran.

Satu-satunya bukti yang ditawarkan oleh mantan pengacara Nagaenthran, M. Ravi adalah pernyataan tertulis "melayani diri sendiri" di mana dia berspekulasi bahwa narapidana memiliki usia mental seseorang di bawah usia 18 tahun.

Pengacara Nagaenthran juga keberatan dengan laporan psikiatri dan medis dari jadwal pemeriksaan narapidana -,yang dilakukan pada 5 Agustus dan 3 November tahun lalu,- untuk diterima sebagai bukti.

Pengadilan mengatakan, keberatan pengacara mendukung kesimpulan bahwa Nagaenthran berusaha mencegah pengadilan mengakses bukti itu karena dia tahu atau yakin itu akan melemahkan kasusnya.

(FJR)

Bagaimana tanggapan anda mengenai artikel ini?

 

 

 

Komentar

LOADING
Cara untuk mendapatkan Berita terbaru dari kami.

Ikuti langkah berikut ini untuk mendapatkan notifikasi

  1. Akses Pengaturan/Setting Browser Anda
  2. Akses Notifications pada Pengaturan/Setting Browser Anda
  3. Cari https://m.medcom.id pada List Sites Notifications
  4. Klik Allow pada List Notifications tersebut

Anda Selesai.

Powered by Medcom.id